本文從一件現(xiàn)實(shí)案例，講解在沒(méi)和買(mǎi)賣(mài)合同的情況下，如何通過(guò)法律原則補(bǔ)充間接證據(jù)，從而讓法官認(rèn)同你的主張進(jìn)而得到勝訴判決：
一、        基本案情
    原告某鑄造有限公司從2005年12月至2008年3月為被告某礦業(yè)公司提供襯板、鋼球等耐磨材料，原被告之間未訂立書(shū)面合同。被告訴稱為根據(jù)被告要求，陸續(xù)為被告生產(chǎn)并提供貨物，除去已還部分貨款，被告至今仍欠原告貨款36萬(wàn)余元、欠貨物稅款4萬(wàn)余元，請(qǐng)求法院判令被告償還并賠償利息損失。被告則辯稱原被告未訂立買(mǎi)賣(mài)合同，合同不成立且已過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
   二、        結(jié)論總結(jié)
    本案最主要的焦點(diǎn)在于買(mǎi)賣(mài)合同是否成立，法院認(rèn)為原被告之間雖未訂立書(shū)面合同，但根據(jù)原告銷(xiāo)售給被告，被告接收貨物并償付了部分貨款的事實(shí)，以及原告提供的賬簿，記賬憑證，被告蓋章的過(guò)磅單，被告工作人員簽名的收貨單、提貨單等證據(jù)，以及增值稅專用發(fā)票，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“當(dāng)事人之前沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，原被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立。
三、        律師詳解
    買(mǎi)賣(mài)合同是否成立，不僅僅看當(dāng)事人之間是否簽訂了書(shū)面合同，如果有買(mǎi)賣(mài)事實(shí)的存在，諸如交付貨物、支付貨物等行為發(fā)生，也可以此作為買(mǎi)賣(mài)合同的成立條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“當(dāng)事人之前沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定”的規(guī)定，在該案中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，原被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同成立。鄭州討債

咨詢電話:13043979797