在企業法律實務中，追收被拖欠貨款是企業所遇到較多的事務。不少的企業在多次向對方催收無效后，就想到向法院提起訴訟。其實，從成本和效率來看，這并不是最佳的選擇。下面介紹兩條成本低而效率高的追款途徑給有關企業參考：

一、與欠款者去做具有強制執行效力的公證書

如果欠款者不是有意拖延或存心不清償債務，而只是確實一時欠缺資金的，則與欠款者去公證處做具有強制執行效力的公證書是最佳的選擇。這樣，就可以不經訴訟而直接能向法院申請強制執行，而且不用交申請執行費。根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國公證法》、《公證程序規則》的有關規定，符合以下三個條件的債權文書，可以由公證機關賦予強制執行效力，在債務人不履行或者履行不適當時可直接向法院申請強制執行：(一)債權文書以給付貨幣、物品或者有價證券為內容;(二)債權債務關系明確，債權人和債務人對債權文書有關給付內容無疑義;(三)債權文書中載明當債務人不履行或者不適當履行義務時，債務人愿意接受強制執行的承諾。又根據《訴訟費用交納辦法》的相關規定，2007年4月1日以后，申請強制執行上述公證書申請人是不用交納申請費用的。與欠款者到公證處做了具有強制執行效力的公證書后，可以省去交納訴訟受理費、審判的財力、時間以及人力，具有成本低、效率高的特點。

二、 由律師出面與欠款者協商、談判

向法院提起訴訟的缺點是要交納訴訟受理費;更重要的是一般得等三個月左右，甚至更長的時間才能作出判決;如果還要申請法院強制執行的話，則時間就拖得更長了;如果在沒有作財產保全的情況下，而欠款者又故意隱藏、轉移財產的，則強制執行可能會毫無結果，甚至連訴訟受理費也拿不回來。但是，如果由律師出面與欠款者協商或談判的話，也有問題：
首先，欠款者的對抗心理就沒有被起訴的強，這對于解決問題很有好處。
第二，欠款者會感到與被起訴同樣大的壓力：追款人既然舍得出錢請律師，當然很重視追款這件事;律師總是與訴訟聯系在一起的，追款人下一步就是到法院起訴了。
第三，欠款者比較相信律師說的話。由于律師熟悉法律，對于追款人和律師所說的同樣的話，欠款者是比較相信律師說的。因此，在陳述道理、施加壓力方面，律師更有優勢。
第四、經驗豐富的律師一般要比追款人更懂得向欠款者軟硬兼施。
第五、如果提起訴訟也請律師的，則由律師出面協商、談判就少了交訴訟受理費。
第六、由律師出面協商、談判的時間遠比起訴的短。很多時候，協商或談判的當天就能追回欠款;遇到欠款者拖拉的，也不過是一個星期左右;如果欠款者是故意搪塞的，浪費也不過是約一個星期的時間。
綜上所述，與起訴相比，律師出面協商、談判具有成本低、效率高的特點。因此，在起訴之前，追款人應當考慮選用由律師出面與欠款者進行協商或談判。
鄭州要賬公司眾贏商務溫馨提示：在向法院提起訴訟之前，應當先考慮由律師出面與欠款者進行協商、談判，或者與欠款者去做個具有強制執行效力的公證書，這樣，才能既省錢又省

鄭州永鴻電話 130 4397 9797