桑平和李光乾是一對老朋友。一天清晨時分，李光乾忽然造訪桑平家，被請入客廳后，他二話不說，忽然掏出隨身藏著的錘子，砸向桑平后腦勺，后又沖入臥室，錘砸桑平妻子……被制服后，他竟舔食隨身攜帶的農(nóng)藥欲自殺。

　　清晨時分好友忽然造 迎友入室竟招殺身之禍

　　桑平夫婦本來住在邗江區(qū)的一處鄉(xiāng)村。由于老家拆遷，拆遷安頓房暫時沒有到位，桑平夫婦和兒子就暫時租住在梅嶺中學(xué)左近的一居民房里。這套房子內(nèi)部有兩層，平常桑平一家三口寓居在二樓。

　　2013年12月4日清晨，桑家人還在睡夢中時，桑平就被一陣手機鈴聲吵醒了，來電顯現(xiàn)是朋友李光乾。在接電話時，桑平瞄了一下時間，剛剛5點多，他不由覺得奇異，“這么早你打電話干嗎?”

　　“我家一個親戚逝世了。”李光乾說，“他就住在你們左近，我今天來送葬，但是來早了，想到你家坐會兒。”

　　桑平?jīng)]有多想，披衣下樓去給李光乾開門。此時，李光乾站在門口，雙手插在口袋里，外表上看，并沒有什么異常。

　　桑平把李光乾接到二樓客廳后，再無睡意，邊和李光乾聊天，邊坐在椅子上低頭穿襪子。李光乾站在一旁，不坐，也不接話。

　　一兩分鐘后，桑平忽然覺得后腦勺被人砸了一下，抬頭一看，李光乾手中不知何時多出了一把錘子。

　　在砸了桑平一下后，李光乾沒有繼續(xù)入手，而是拿著錘子，轉(zhuǎn)身向桑平的房間走去。

　　見狀，桑平頓感不妙，由于妻子尚在睡覺，擔(dān)憂她有什么閃失，他顧不得本人頭上的傷，趕緊追了上去。待他走到房間時，只見李光乾曾經(jīng)用錘砸向了妻子，一連砸了幾下。桑平立刻沖上去，一手揪住李光乾，一手去搶他的錘子，并大喊，“兒子!兒子……”

　　兩人撕扯幾分鐘后，桑平奪下了錘子。李光乾見錘子被奪走，轉(zhuǎn)身就往樓下跑。當(dāng)他跑到二樓到一樓的樓梯拐角處時，桑平的兒子追了上來，父子合力抓住了李光乾，并把他按倒在空中上。在此期間，一個玻璃瓶從李光乾上衣口袋內(nèi)滑落出來，摔碎在地上。頓時，濃烈的農(nóng)藥味洋溢開來。

　　這時，李光乾忽然做出一個驚人舉措——他立刻撲上去，舔食灑落在空中上的農(nóng)藥。父子倆頓時手足無措。這時，樓下鄰居聽到動靜，趕緊上來幫父子倆控制住了李光乾。

　　桑平妻子驚魂未定，立刻撥打了110和120。很快，辦案民警和120急救人員趕至現(xiàn)場。桑平夫婦和李光乾被緊急送往醫(yī)院。

　　夫立功妻子渾然不知 莫名債務(wù)致使疑點重重

　　既然是朋友關(guān)系，那李光乾為何要對桑平夫婦下此狠手呢?是為仇，為情，還是為財呢?由于當(dāng)時桑平夫婦和李光乾都在醫(yī)院承受治療，辦案民警只好先就外圍狀況展開走訪、調(diào)查。

　　最先承受調(diào)查的，是李光乾的妻子何玫。何玫今年53歲，是邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)一名普通村民，當(dāng)?shù)弥煞騻说囊粲嵑螅幌伦用闪恕?

　　原來，李光乾在當(dāng)?shù)刈鰝€體生意，何玫在家務(wù)農(nóng)。在夫妻倆的打拼下，一家人的生活越來越好。近年來，子女陸續(xù)參與工作，并成了家，何玫覺得身上的擔(dān)子越來越輕，她沒想到，會忽然發(fā)作這樣的事。

　　在何玫的印象里，丈夫從未做過違法的事，他雖是個生意人，但做的只是普通的小買賣，怎樣會傷人呢?何玫百思不得其解。

　　在民警的訊問、引導(dǎo)下，何玫開端回想案發(fā)前一段時間李光乾的種種表現(xiàn)，終于想起，在11月底和12月初，丈夫的確顯得有點不對勁。

　　那段時間，李光乾經(jīng)常悶悶不樂，日漸消瘦。何玫看在眼里急在心里，為此，她屢次問過李光乾，沒想到，李光乾并不領(lǐng)情，被問煩了，就隨口嗆了她一句，“瘦不是蠻好的嗎?這種日子我都不想過了!”

　　何玫誤以為李光乾是由于兒子入贅的事而不快樂，就勸導(dǎo)了他幾句，讓他放寬心，但李光乾仍是一副愛理不理的容貌。更讓何玫不放心的是，幾天后，李光乾臉上呈現(xiàn)一道劃痕。對此，李光乾解釋稱是不當(dāng)心撞到的。何玫半信半疑。

　　除此之外，何玫還回想起，早在2012年，她就聽大姑子說起，李光乾在外面欠了很多債。何玫聽罷，又驚又怕，但這些債務(wù)她從未聽李光乾提起過。起初，她還抱有幸運心理，以為是大姑子道聽途說，夸張了債務(wù)。直至2013年春節(jié)時，債主找上門，她才置信。

　　雖然如此，李光乾仍沒有通知她為什么欠了這么多錢。何玫不敢多問，只能拿出多年的積存，帶著李光乾找?guī)讉€債主還債。

　　那么，李光乾對桑平夫婦行兇，和這些債務(wù)有關(guān)系嗎?何玫說不上來。警方也只能等候李光乾和桑平夫婦的治療完畢。

　　孰料，未等民警展開調(diào)查，何玫就在家里發(fā)現(xiàn)了新狀況。

　　一封遺書曝出丈夫心事 警方調(diào)查取得兩種版本

　　當(dāng)天，何玫從公安機關(guān)回到家后，想起了李光乾留在家中的賬本。這是一個陳舊的筆記本，平常被李光乾用來記賬的，但其中有一頁紙上密密麻麻全是文字，看筆跡像是李光乾所寫。

　　由于何玫不識字，只能找親友幫助念給她聽。親友念出來的話，讓她震驚不已——這是李光乾留下的遺書。大致內(nèi)容是，桑平夫婦欠了他一筆錢，但是對方遲遲不還，害他在外面欠了一屁股債，他覺得活著沒意義，不想活了……

　　關(guān)于桑平夫婦，何玫并不熟，只是聽李光乾說起過，桑平和他是好朋友。

　　控制這些狀況后，辦案民警明白了偵查方向。而此時，李光乾和桑平夫婦經(jīng)救治，狀況也陸續(xù)得到好轉(zhuǎn)。但在承受調(diào)查過程中，雙方卻說出了兩個版本。

　　桑平的說法是，2011年5月，他由于做生意缺錢，找到了李光乾，向他借了4.5萬元，思索到是朋友關(guān)系，就沒有寫借條。5個月后，李光乾找他要錢。桑平陸續(xù)還了3萬元給他。李光乾拿到錢后，立刻給一個姓王的男子打電話，把這筆錢給了對方。

　　一個月后，李光乾來到桑平家，稱之前的借款是要利息的。桑平容許給利息，并給李光乾寫下了一張5萬元的借條。這也就意味著，他借了4.5萬元，要還8萬元。

　　2013年夏天，李光乾再次來找桑平，要桑平先還兩萬元。但是，當(dāng)時桑平并沒有這么多錢，一時還不上。可李光乾卻心急如焚，提議讓桑平找人借款給他，并隨即打電話喊來了一名男子。

　　當(dāng)天，桑平向該男子借款兩萬元，還給了李光乾。爾后，李光乾又來找過桑平兩次，每次都是同一件事——讓桑平幫他擔(dān)保。第一次，桑平同意了。而第二次，由于妻子在旁邊反對，桑平本人也不愿意，就沒有容許。

　　桑平記得，在案發(fā)前幾天，李光乾曾向他索要借款，當(dāng)時，桑平向李光乾保證，會在拿到拆遷安頓房后，把房子處置掉，來還李光乾的借款。李光乾聽罷很快樂地同意了。

　　為什么前幾天還容許得好好的，過了幾天后，李光乾就跑到他家行兇呢?桑平夫婦疑心，是他們沒有容許幫李光乾擔(dān)保，致使于得罪了他。

　　借高利貸滑入高息漩渦 錘殺對方究竟身陷囹圄

　　但是，民警在審問李光乾時，他卻說出了另一個版本。

　　據(jù)李光乾交代，在案發(fā)兩三年前，桑平找他借了5萬元。當(dāng)時，李光乾只要一萬元。可桑平仍懇求他幫助，并愿意承當(dāng)高利貸。由于桑平?jīng)]有其他朋友，又沒有工作，借不到高利貸，于是李光乾找人借了4萬元高利貸，連同本人的一萬元給了桑平。關(guān)于這筆高利貸中的高額利息，桑平夫婦都是知情并同意支付的。

　　起初，李光乾對桑平夫婦頗為放心。由于，在借款一個多月后，他們就還了4萬元。爾后，桑平屢次找李光乾借錢，李光乾基于對他們的信任，每次都是借高利貸來幫他們籌款。其間，他們借借還還，還還借借。但是，由于每次都沒有還到位，招致利息越滾越多，雙方的賬也越來越懵懂。

　　最終，李光乾和桑平夫婦協(xié)商，肯定桑平夫婦欠李光乾5萬元，并出具了一份借條，商定了還款日期。在簽署借條時，李光乾通知桑平夫婦，這些錢都是經(jīng)過高利貸借來的，假如他們沒有按時還款，就要支付10%的月息。兩人痛快容許。

　　可李光乾萬萬沒想到，桑平夫婦最終本金、利息都沒有還。這筆債全壓在了李光乾身上。爾后，他幫兩人付了不少利息，但仍擋不住“利滾利”的債務(wù)壓力。截至案發(fā)時，他已欠了債主共計30萬元左右。

　　由于錢是李光乾借的，他沒有才能歸還，債主就天天上門逼債。李光乾屢次找桑平夫婦要錢，兩人卻遲遲還不上。這下，李光乾急了。在屢次索要未果后，李光乾想到了自殺。可轉(zhuǎn)念一想，本人協(xié)助借高利貸給桑平夫婦，眼下還要為他們承當(dāng)這筆債，就越想越窩火，決議和他們玉石俱焚。

　　2013年12月4日清晨，李光乾攜帶一把錘子和一瓶農(nóng)藥來到桑平家，隨后便發(fā)作了文中第一回的情形。

　　但是，不論借款數(shù)額、經(jīng)過如何，李光乾對本人持錘報仇桑平夫婦，欲與兩人玉石俱焚的立功事實招認不諱。經(jīng)審定，桑平夫婦頭部不同水平挫裂傷，已構(gòu)成重傷。

　　民間借貸利率超36%被認定無效

　　近年來，因高利貸引發(fā)的成心傷害、非法拘禁等暴力立功案件屢見不鮮。需求提示的是，我國關(guān)于民間借貸的利率不斷都有合法的上限，超越“紅線”的高利貸并不受法律維護。

　　由于該“規(guī)則”自9月1日起正式實施，這就意味著，9月1日以后，準繩上24%的年化收益是百分之百合法的，年化36%以內(nèi)的，曾經(jīng)支付了的局部，照舊是合法的。超越36%的局部，就算是高利貸。

　　關(guān)于這條“紅線”，1991年，最高法出臺的司法解釋規(guī)則為“銀行同類貸款利率的四倍”。近日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)則》(以下簡稱“規(guī)則”)對此停止調(diào)整，以24%、36%兩個詳細數(shù)字初次為民間借貸的借貸利率劃出“兩線三區(qū)”，同時明白規(guī)則，借貸雙方商定的利率未超越年利率24%，出借人有權(quán)懇求借款人依照商定的利率支付利息;假如商定利率超越年利率36%，則超越年利率36%局部的利息應(yīng)當(dāng)被認定無效，借款人有權(quán)懇求出借人返還已支付的超越年利率36%局部的利息。！！